離婚后簽訂的禁止生育協(xié)議無(wú)效
2018-07-02 11:12:42    評(píng)論：0 點(diǎn)擊：

　　2003年5月，女子治某與錢(qián)某辦理了離婚手續(xù)，孩子由治某撫養(yǎng)。離婚后二人又達(dá)成書(shū)面協(xié)議：再婚后二人都不得再生育子女，違者支付對(duì)方違約金2萬(wàn)元。2003年10月錢(qián)某再婚，并于2004年11月生育一子。治某知道錢(qián)某生孩子后就以錢(qián)某違約為由，向其索要違約金2萬(wàn)元，遭到錢(qián)某拒絕。治某向法院訴訟，請(qǐng)求法院判令錢(qián)某承擔(dān)違約金。最終，法院以該生育協(xié)議條款無(wú)效為由，駁回了治某的訴訟請(qǐng)求。

 

【案例點(diǎn)評(píng)】

　　本案涉及的法律問(wèn)題是夫妻離婚后簽訂的禁止生育協(xié)議是否有效。

　　生育權(quán)不因與他人的協(xié)商行為而受到限制。生育權(quán)是法定的，在法律許可的范圍內(nèi)，公民可以行使生育權(quán)，任何限制行使生育權(quán)的行為都是無(wú)效的。本案中，雙方達(dá)成禁止生育的協(xié)議，是對(duì)法律賦予公民生育權(quán)的人為限制，違反了法律規(guī)定。我國(guó)《民法通則》第五十八條規(guī)定，違反法律的民事行為無(wú)效，無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。因此，治某與錢(qián)某簽訂的禁止生育協(xié)議自始無(wú)效，對(duì)雙方均沒(méi)有約束力，故治某主張的2萬(wàn)元違約金也得不到法院的支持。