不辦理結(jié)婚登記，按舊風(fēng)俗結(jié)婚不受法律保護(hù)
2018-07-02 11:06:01    評論：0 點擊：

　　26歲的女子吉某和馮某于2010年同居并在農(nóng)村舉行婚禮，但沒有辦理婚姻登記手續(xù)。同居期間吉某曾患宮外孕，后未再懷孕，男方因此有了嫌棄之心。在兩個哥哥的教唆下，把女方趕出家門，不接女方電話。吉某于是到婦聯(lián)上訪尋求幫助。由于馮某避而不見，婦聯(lián)接訪后找來吉某及男方的哥哥，對男方的哥哥進(jìn)行了思想教育工作。最后雙方自愿達(dá)成協(xié)議，男女雙方和平分手，男方一次性賠償2萬元給女方，妥善處理了該問題。

 

【案例點評】

　　這是一起由同居引發(fā)的糾紛案件。

　　我國現(xiàn)行《婚姻法》第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。”獲得登記的婚姻是法律婚姻，受到法律的保護(hù)，未經(jīng)登記的兩性結(jié)合可以統(tǒng)稱為同居關(guān)系，習(xí)慣上人們也稱之為“事實婚姻”，這是相對于“法律婚姻”而言的。事實婚姻現(xiàn)象在我國十分普遍，范圍廣泛。對事實婚姻的態(tài)度與認(rèn)定，我國的立法和司法實踐經(jīng)歷了不同的階段，先后出現(xiàn)了“事實婚姻”“非法同居”和“同居關(guān)系”三個概念。1979年2月2日的司法解釋界定事實婚姻是指男女未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。1989年11月21日的司法解釋界定非法同居是指未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻名義同居生活、群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系，但同時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件的兩性結(jié)合。2001年12月24日的司法解釋以“同居關(guān)系”取代了“非法同居”，并明確規(guī)定自1994年2月1日以后未辦理婚姻登記而以夫妻名義共同生活的男女以同居關(guān)系處理。根據(jù)人民法院的司法解釋精神，自1994年2月1日以后我國不再承認(rèn)事實婚姻關(guān)系。本案中吉某與馮某是2010年舉辦婚禮并同居，沒有辦理合法的婚姻登記，顯然他們之間是同居關(guān)系，不是婚姻關(guān)系。在我國，特別是農(nóng)村地區(qū)，為了節(jié)省婚檢、結(jié)婚登記等支出，有的只舉行結(jié)婚儀式，不領(lǐng)取結(jié)婚證就同居生活的現(xiàn)象比較多。

　　事實婚姻與同居關(guān)系的區(qū)別是：事實婚姻的當(dāng)事人之間具有夫妻身份，彼此互相享有權(quán)利，互相承擔(dān)義務(wù)；而同居關(guān)系的當(dāng)事人則不產(chǎn)生夫妻之間的權(quán)利義務(wù)。不論是非法同居還是同居，當(dāng)事人之間的關(guān)系都不受法律保護(hù)。由于沒有法律的約束，同居關(guān)系的當(dāng)事人一方面可隨時離開，與他人登記結(jié)婚，另一方面對對方也沒有扶養(yǎng)、忠實、同居的義務(wù)，受到傷害的一方不能主張夫妻權(quán)利。

　　現(xiàn)實生活中，女性常常是同居關(guān)系中的最大受害者，她們?yōu)?ldquo;婚姻”付出了感情，付出了貞操，付出了時間和金錢，但一旦情況發(fā)生變化，如生育女孩、身體疾病或男方地位變化，都可能被對方無情拋棄，合法權(quán)益得不到維護(hù)。本案中的吉某就是典型一例。由于宮外孕引起婦科疾病，并最終導(dǎo)致不能懷孕，這些問題的起因都是同居。女方受到如此大的傷害，本應(yīng)得到男方的百般照顧與理解，可因為不是婚姻關(guān)系，不僅得不到男方的安慰、照顧與治療，反而被趕出家門，更為悲慘的是還不能以夫妻身份要求合理賠償。雖然經(jīng)過艱難努力，但最終吉某僅得到2萬元的補償。如果雙方是婚姻關(guān)系，則法院以離婚程序處理雙方的糾紛，吉某不僅可以分得夫妻共同財產(chǎn)，而且還可以得到照顧，獲得相應(yīng)的離婚損害賠償。

　　這個案例告訴我們：結(jié)婚必須按法律規(guī)定辦理合法登記手續(xù)，只有合法登記了才能保護(hù)自己的合法權(quán)益。