毆打“小三”受處罰，維護權益需理性
2018-07-02 11:07:51    評論：0 點擊：

　　女子張某與丈夫何某已結婚30年，育有兩個女兒。張某在得知丈夫何某與黃某有染后，對第三者黃某氣憤不已，遂帶著小女兒擅自闖入黃某的住處，毆打黃某，還毀壞了黃某的電腦等財物。事發后，黃某報警，派出所給予張某行政罰款500元的決定。后經當地婦聯深入做黃某的工作，第三者黃某表示與何某斷絕來往，不會再插足張某的家庭。

 

【案例點評】

　　這是一起因婚外情而引發的合法配偶與第三者之間的侵權案件。

　　何為“小三”？“小三”是目前社會對于那些插足他人婚姻，與婚姻當事人一方搞婚外情的人的一種俗稱。我國《婚姻法》第三、四條規定：“夫妻應當相互忠實”，“禁止有配偶者與他人同居”。婚姻期間一方背著另一方而涉及婚外不正當性行為，與他人搞婚外情，是對忠誠義務的違背，是違反《婚姻法》的行為。

　　兩性關系限于合法婚姻之內，這是婚姻的本質要求，夫妻同居，互負忠實義務，既是家庭穩定和睦的基礎，也是人口繁衍、確定父母子女關系的保證。忠實與同居，夫妻互為義務人，除當事人之外的不特定的第三人也是義務人，他或她負有不與有配偶者同居、不破壞夫妻忠實義務的責任。根據現行《婚姻法》的規定，夫妻一方違反忠實義務與他人同居，構成了另一方提起離婚訴訟的重要法定理由之一，同時還可以要求過錯方承擔離婚損害賠償責任。第三者與有配偶者通奸屬于對配偶他方的侵權行為，有些國家允許無過錯方向第三者提起中止妨礙之訴，還賦予無過錯方向第三人要求損害賠償的權利。在我國，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九條規定，承擔損害賠償責任的主體是有過錯的配偶一方，至于與過錯的配偶一方通奸、破壞他人婚姻家庭關系的第三者是否承擔侵權責任，《婚姻法》沒有明確規定，其他民事法律也沒有專門的規定。實際生活中，第三者的侵權行為通常只會受到社會輿論的譴責和道德上的批判。

　　由于第三者不是婚姻關系的當事人，法律沒有明確賦予無過錯配偶向第三者要求損害賠償的權利?，F實生活中，無過錯配偶為了泄憤與解氣，面對第三者，往往采取比較極端的行為，如扒光第三者的衣服讓其裸體示眾，或拍攝不雅照片四處散發，或毆打第三者等等。殊不知無過錯配偶的這些行為已經構成了違法，侵犯了他人隱私權，或對他人構成了侵權，此時無過錯的配偶方由受害者變成了害人者，輕則需要承擔民事侵權責任，重則構成刑事犯罪，被追究刑事責任。本案中，張某懷疑黃某與丈夫有染，因為氣憤，對黃某進行毆打，毀壞其財物就是典型一例。鑒于張某的情節輕微，派出所才給予其治安處罰，罰款500元，如果情節嚴重則有可能構成犯罪，被追究刑事責任?？梢?，暴力不僅不能解決問題，反而會使問題復雜化。

　　眾多與張某相同遭遇的案例告訴我們，在遇到第三者插足、危害婚姻家庭關系時，作為無過錯的配偶一方，為維護自身的合法權益，應該冷靜，學會“智斗”，采取多種合法的措施理智應對，切忌意氣用事。如圖一時解氣，沖動地采取暴力或曝光隱私的手段“教訓”第三者，是極不理性的，如因此而觸犯法律受到處罰，則得不償失。