戀愛(ài)不成遭報(bào)復(fù)，相處不慎付代價(jià)
2018-07-02 11:10:42    評(píng)論：0 點(diǎn)擊：

　　女子王某與林某相識(shí)戀愛(ài)，后雙方同居生活。2009年8月兩人因買(mǎi)果園出資一事發(fā)生矛盾，王某提出分手。為報(bào)復(fù)王某，2009年10月30日，林某駕駛二輪摩托車(chē)前往王某住處，當(dāng)行至一山坡時(shí)遇見(jiàn)王某，林某用手卡住王某脖子并將其推倒在地上毒打，后又拿出汽油倒在王某身上點(diǎn)火焚燒。直到聞?dòng)嵉娜罕娳s到，將王某身上的火撲滅，林某才逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某被送往醫(yī)院搶救，住院治療26天，共支付醫(yī)療費(fèi)人民幣28025.35元。后經(jīng)鑒定，王某的傷情為重傷，屬六級(jí)傷殘。

　　法院認(rèn)為，被告林某因原告王某提出分手而懷恨在心，采用汽油焚燒的方法致原告重傷，六級(jí)傷殘，屬?lài)?yán)重殘疾，犯罪手段殘忍，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告焚燒原告時(shí)，原告呼喊求救，仍站在一旁觀望，沒(méi)有采取任何搶救措施，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告罪名成立，應(yīng)予以支持。由于被告的犯罪行為，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)以賠償。判決林某犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年；賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣28025.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1350元、誤工費(fèi)人民幣4800元、護(hù)理費(fèi)人民幣1199.20元、傷殘賠償金人民幣126080元，共計(jì)人民幣161454.55元。

 

【案例點(diǎn)評(píng)】

　　這是一起因戀愛(ài)不成功而引發(fā)的惡性刑事案件。

　　我國(guó)《婚姻法》第五條規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。”該條規(guī)定體現(xiàn)了婚姻自由原則。婚姻自由是指婚姻雙方有權(quán)按照法律的規(guī)定，基于本人的意志，自主自愿地決定自己的婚姻問(wèn)題，無(wú)論結(jié)婚、離婚都不受他人的干涉和強(qiáng)制，反對(duì)包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻及暴力干涉他人婚姻自由的行為。同時(shí)，該條法律也包含了結(jié)婚的條件之一，即“男女雙方必須完全自愿”。所謂“男女雙方完全自愿”包含三層含義：一是當(dāng)事人雙方自愿，而不是一廂情愿，這就排除了一方對(duì)另一方的強(qiáng)迫。二是當(dāng)事人本人自愿，而不是父母或者他人的“自愿”，這就排除了各種外來(lái)的干涉和影響。當(dāng)然這并不排除事先向父母、親友征求意見(jiàn)以及父母、親友出于關(guān)愛(ài)而提出的各種有益建議，但采納與否的權(quán)利掌握在自己手里。三是完全自愿，不是附加條件的勉強(qiáng)同意。

　　然而結(jié)婚與戀愛(ài)不同。結(jié)婚是男女雙方以愛(ài)情為基礎(chǔ)，愿意與對(duì)方組成家庭、共同生活的一種法律行為，結(jié)婚的目的是與對(duì)方組建家庭、共同生活，不以牟利為條件。戀愛(ài)是指男女互相依戀，互相愛(ài)慕，并渴望對(duì)方成為自己終生伴侶的感情。戀愛(ài)的男女雙方有的最終走進(jìn)了婚姻的殿堂，有的則因種種原因不能走進(jìn)婚姻成為夫妻，但卻能保持友好關(guān)系，有的則以分手告終，不再往來(lái)。也就是說(shuō)，戀愛(ài)的男女雙方不是非結(jié)婚不可。從法律角度來(lái)說(shuō)，婚姻關(guān)系是法律關(guān)系，受法律保護(hù)；戀愛(ài)則不屬于法律調(diào)整的范圍，它屬于道德范疇，戀愛(ài)中的人如果有不當(dāng)行為會(huì)受到道德譴責(zé)。如果一方不同意繼續(xù)戀愛(ài)或結(jié)婚，提出分手，雙方應(yīng)理性對(duì)待，不能死纏爛打，更不能做出過(guò)激舉動(dòng)或違法犯罪。本案的當(dāng)事人雙方戀愛(ài)同居后發(fā)現(xiàn)彼此難以相處，分手本是件很正常的事，因?yàn)榛橐鍪且詯?ài)情為基礎(chǔ)的，雙方?jīng)]有感情當(dāng)然可以分手。林某不愿分手卻以暴力手段強(qiáng)迫女方與自己保持關(guān)系，這是強(qiáng)迫他人婚姻、干涉他人婚姻自由的違法行為。

　　本案中，男女雙方戀愛(ài)后不久便同居，這是一種極其不理性的行為，也是一種不自尊、自愛(ài)、自重的行為。兩人因果園出資的問(wèn)題發(fā)生矛盾，女方王某因此提出分手，有些過(guò)于輕率。而分手本是戀愛(ài)的常見(jiàn)現(xiàn)象，但男方林某卻陷入感情的漩渦不能自拔，強(qiáng)迫威脅直至違法犯罪故意傷害他人身體。本案的結(jié)果是慘痛的，女方王某被林某用汽油焚燒而導(dǎo)致重度傷殘，男方林某既因故意傷害罪被判刑11年，又被判處經(jīng)濟(jì)賠償，可謂兩敗俱傷，雙方都為自己的輕率和不理性付出了慘痛的代價(jià)。

　　本案是一起惡性故意傷害案件，雖然案情簡(jiǎn)單，但教訓(xùn)卻十分深刻，值得戀愛(ài)中的男女反思。首先，對(duì)于戀愛(ài)中的男女，要慎重對(duì)待兩人之間的感情及關(guān)系。不僅要對(duì)自己的現(xiàn)在負(fù)責(zé)任，也要對(duì)自己的未來(lái)負(fù)責(zé)任。其次，關(guān)于戀愛(ài)觀。作為一個(gè)成年人，思想已成熟，具有完全的行為能力和判斷是非的能力，其做出的任何行為所產(chǎn)生的結(jié)果都得由自己承擔(dān)。因此，樹(shù)立正確的戀愛(ài)觀對(duì)戀愛(ài)中的男女來(lái)說(shuō)是非常必要的。戀愛(ài)，不是一種任性的行為，更不是一種隨便的行為，戀愛(ài)雙方都應(yīng)該謹(jǐn)慎、理性處理雙方的感情。輕率的戀愛(ài)行為既傷害了自己又傷害了他人，謹(jǐn)慎戀愛(ài)才是我們應(yīng)有的態(tài)度。最后，關(guān)于分手。雖然戀愛(ài)不比結(jié)婚，戀愛(ài)關(guān)系的結(jié)束只需一方表示即可解除，但分手并不是一件簡(jiǎn)單的事，男女雙方應(yīng)心平氣和地進(jìn)行交流、商榷，不可一時(shí)沖動(dòng)就輕言分手，要妥善解決雙方的問(wèn)題，化解矛盾，即使分手也要和平分手。經(jīng)過(guò)相處，雙方確實(shí)難以適應(yīng)對(duì)方，或者無(wú)法培養(yǎng)起感情，那么選擇分手對(duì)雙方無(wú)疑也是一種解脫。不愿分手的一方要理性思考自身存在的問(wèn)題，而不應(yīng)陷入偏激思想之中去實(shí)施報(bào)復(fù)行為。不理智行為的后果就如同本案般兩敗俱傷，何苦來(lái)哉！