丈夫因工傷（亡）賠償款被占，法院力助孤兒寡母維權(quán)
2018-06-25 15:30:48    評論：0 點(diǎn)擊：

　　王某振（男）與趙某影（女）是夫妻，生有一女王某美和一子王某能。王某振的父母王某清和符某常仍在世，并獨(dú)立生活。2012年12月24日，王某振在污水管道施工過程中發(fā)生事故死亡，施工單位賠償給死者家屬的80萬元，由王某振的妹妹王某華代為領(lǐng)取后全部轉(zhuǎn)入王某振姐姐王某雪的賬戶，而未交給死者家屬趙某影等人。趙某影等人多次追討，王某華、王某雪認(rèn)為，王某振已死亡，但其父母尚在，且年事已高，因此該筆款項(xiàng)是為了留給其父母的，雙方多次協(xié)商不下。趙某影、王某美、王某能遂向法院提起訴訟，將王某華、王某雪告上法庭，要求返還80萬元款項(xiàng)及利息。

　　法院經(jīng)過審理，最終判決王某華、第三人王某雪于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還給原告趙某影、王某美、王某能、王某清、符某常工傷事故賠償款8 0萬元及利息。

　　判決生效后，王某華、王某雪未自動履行判決義務(wù)。趙某影及子女三人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，法院從促進(jìn)家庭和諧、穩(wěn)定當(dāng)事人情緒的角度出發(fā)，多次協(xié)調(diào)，最終幾方當(dāng)事人一致同意，趙某影母子三人分得50萬元賠償款及利息，王某振的父母分得30萬元。

 

【案例點(diǎn)評】

　　本案涉及王某振因工死亡，其家屬獲得80萬元的傷亡賠償款如何分割的法律問題。

　　王某振在污水管道施工過程中發(fā)生事故死亡，施工單位賠償80萬元傷亡賠償款，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由王某振的法定繼承人享有。王某振的第一順序法定繼承人包括配偶趙某影、子女王某能和王某美、父母王某清和符某常，因此該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由5人分割。王某華從施工單位領(lǐng)取80萬元死亡賠償金后，拒不交給原告趙某影等5人，而是轉(zhuǎn)交給第三人王某雪，該行為屬于不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”法院判決王某華、王某雪返還有充分的法律依據(jù)。

　　本案是發(fā)生在家庭親屬成員之間的案件，法院從促進(jìn)家庭和諧、穩(wěn)定當(dāng)事人情緒的角度出發(fā)，多次協(xié)調(diào)，最終促成幾方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，趙某影母子3人分得50萬元，王某振的父母分得30萬元，妥善解決了這一糾紛，切實(shí)有效地維護(hù)了婦女兒童的合法權(quán)益。