六齡童車禍致殘，親人踏上漫漫索賠路
2018-06-25 14:55:45    評論：0 點擊：

　　潘某濃一家5口人，家里有80多歲的母親和一雙兒女，妻子常年有病在身，潘某濃是家里唯一的勞動力。2009年7月，6歲的兒子潘某海在回家路上，適逢王某駕駛安全性能不符合技術標準的轎車在鄉(xiāng)村水泥路上行駛，將正在路上行走的潘某海撞傷致當場昏迷。事故發(fā)生后，當?shù)毓簿纸痪箨犣s到現(xiàn)場處理，并將6歲的潘某海送往醫(yī)院救治，潘某海住院后一直昏迷不醒。

　　公安局交警大隊認定王某和潘某海負事故的同等責任。

　　2009年12月，鑒定機關對潘某海作出一級傷殘等級鑒定、后續(xù)治療費用鑒定、護理等級鑒定、護理期限鑒定和護理費用鑒定。

　　2010年3月4日，潘某海的法定監(jiān)護人潘某濃向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢雒袷略V訟。在訴訟過程中，潘某濃請求法律援助。當?shù)胤稍幃敿礇Q定給予法律援助。由于被告王某向法院申請對潘某海的傷殘等級重新鑒定，當?shù)厝嗣穹ㄔ河?010年10月致函上級人民法院委托鑒定機構，對當事人潘某海的傷殘進行鑒定。司法鑒定中心于2010年11月作出《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人潘某海車禍致重型顱腦損傷屬一級傷殘。重新鑒定結(jié)論與原鑒定結(jié)論一致，屬一級傷殘。

　　當?shù)厝嗣穹ㄔ河?010年12月通知第二次開庭審理潘某海交通事故人身損害賠償糾紛一案，被告王某仍堅持原告應將保險公司列為被告，請求法院駁回原告的訴訟請求。法院在審理過程中曾多次進行訴前調(diào)解和訴訟過程中調(diào)解，但因雙方意見分歧較大，調(diào)解不成。法院追加保險公司為本案的被告，判決兩共同被告在各自承擔責任的范圍內(nèi)賠償潘某海的醫(yī)療費、伙食補助費、殘疾賠償金等共計185243.54元人民幣。

　　潘某濃接到判決書后，不服判決。在之后提起的上訴中，潘某濃增加訴訟標的額達到100萬元。但面對巨大的訴訟費用，潘某濃因經(jīng)濟困難交不起案件受理費而撤訴。目前，該案按照一審法院判決結(jié)果已執(zhí)行完畢。

 

【案例點評】

　　本案涉及的法律問題是王某駕車發(fā)生交通事故造成潘某海人身損害，王某侵犯了潘某海的健康權。

　　我國《侵權責任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權等人身、財產(chǎn)權益。”第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當由其賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”

　　在本案中，發(fā)生交通事故后，交警部門出具的《道路交通事故認定書》認定王某和潘某海負事故的同等責任，即在王某駕車撞傷潘某海致使潘某海一級傷殘這起交通事故中，王某與潘某海應當承擔同等的責任。但由于潘某濃家庭經(jīng)濟困難，符合法律援助的條件，潘某濃通過法律援助提起訴訟。由于王某駕車撞傷潘某海，造成潘某海人身損害并致使其殘疾，應當承擔醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。最終法院酌情考慮了王某與潘某海對事故發(fā)生的過錯程度，判決王某與保險公司在各自承擔責任的范圍內(nèi)賠償潘某海醫(yī)療費、伙食補助費、殘疾賠償金等共計185243.54元人民幣。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定：“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。”如果潘某濃不服該已經(jīng)生效的判決，潘某濃可向上一級人民法院申請再審，維護其正當權益。