未成年人實施搶劫，法院依法辦案
2018-06-25 15:13:29    評論：0 點擊：

　　2013年6月的一個晚上，黃某東、黃某鳳、黃某江、黃某武同陳某軍（另案處理）經過商量后，手持砍刀在路邊守候，欲攔運沙車實施搶劫。約23時許，李某風駕駛運沙車行至該處時被攔停。隨后，黃某東、黃某鳳在運沙車車頭附近攔阻，黃某江持刀在車旁邊支援，黃某武持刀向駕駛室內的李某風實施搶劫，在搶得600元后將該運沙車放行，5人得手后將搶來的贓款均分。2013年7月，黃某東、蘇某、孫某經商量后，攜帶斧頭和砍刀各一把在公路邊守候，欲攔運沙車實施搶劫。凌晨3時許，張某海駕駛運沙車途經交叉口處時被攔停。蘇某、孫某在運沙車車頭附近攔阻，黃某東持刀向駕駛室內的張某海實施搶劫，在搶得40元后將該運沙車放行，所得贓款3人用于揮霍。經查明，案發時他們均未滿18周歲。

　　再查明，2013年7月6日，蘇某到案后主動揭發同案人黃某東、黃某鳳參與搶劫的事實，并于2013年7月7日14時許，按公安機關的要求打電話將同案人約至一茶館將其二人抓獲。黃某江、黃某武、孫某于2013年9月23日主動到公安局投案，如實供述其搶劫事實。

　　案發后，被告人黃某東等6人賠償了受害人的經濟損失并取得了受害人的諒解。

　　法院不公開開庭審理了此案，并判決如下：

　　（1）被告人黃某東犯搶劫罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金2000元；

　　（2）被告人蘇某犯搶劫罪，判處有期徒刑1年10個月，緩刑2年6個月，并處罰金2000元；

　　（3）被告人孫某犯搶劫罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金2000元；

　　（4）被告人黃某江犯搶劫罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2000元；

　　（5）被告人黃某武犯搶劫罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2000元；

　　（6）被告人黃某鳳犯搶劫罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2000元；

　　一審宣判后，6位被告人未提出上訴，一審判決已發生法律效力。

 

【案例點評】

　　本案主要涉及未成年人犯罪如何處理的法律問題。

　　第一，黃某東、蘇某、孫某、黃某江、黃某武、黃某鳳的行為已構成了搶劫罪。根據我國《刑法》第二百六十三條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的……”本案中黃某東等人多次結伙作案，以非法占有為目的，使用暴力、脅迫手段，強行劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。

　　第二，由于黃某東等人犯罪時均未滿18周歲，根據《刑法》第十七條第三款的規定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條規定：“對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照《刑法》第六十一條的規定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。”由于黃某東、蘇某、孫某、黃某江、黃某武、黃某鳳在本案中的犯罪情節和悔罪表現，系初犯、偶犯，且適用緩刑確實不致再危害社會，被告人的家屬已賠償被害人的經濟損失，且取得被害人家屬的諒解，依法對其宣告緩刑。

　　此外，對涉嫌違法犯罪的未成年人，要貫徹教育、感化和挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕、減輕或者免除對違法未成年人的處罰。未成年罪犯是一個身心尚未成熟的特殊群體，他們往往是一失足成千古恨，但其主觀惡性不深，可塑性強，對其進行教育、挽救尤為重要。人民法院通過幫教措施，減輕未成年罪犯的思想包袱，幫助其樹立重新做人的信心和勇氣，以便順利回歸社會。