丈夫出軌又施暴，妻子離婚獲賠償
2018-07-02 11:15:27    評(píng)論：0 點(diǎn)擊：

　　女子馬某1996年和謝某結(jié)婚，并生有一子。幾年后，謝某把家里全部積蓄占為己有，并大肆揮霍，同時(shí)又將一些貴重財(cái)產(chǎn)如雙方共同購置的宅基地變更登記為他父母的名下，還將家庭中有價(jià)值的用品隱藏起來。謝某甚至與第三者公然租房同居，出入以夫妻相稱，并將家里存折上的存款取出來，為第三者購買小轎車和開設(shè)文具店。與此同時(shí)，謝某對(duì)妻子的虐待程度也日益嚴(yán)重，實(shí)施家庭暴力更加頻繁，謝某還將馬某反鎖在家中，使其無法上班，馬某最后求助“110”才被解救出來。不久，謝某又向法院起訴離婚。

　　雙方被判離婚，判決如下：一、準(zhǔn)予原告謝某與被告馬某離婚。二、婚生男孩謝某丁由原告謝某撫養(yǎng)，被告馬某每月付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣250元，直至孩子年滿18周歲止。三、被告馬某每月探視孩子一次。四、夫妻共同財(cái)產(chǎn)人民幣80000元，由原告于本判決生效后15天內(nèi)付被告人40000元；夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于某小區(qū)第15號(hào)的128平方米宅基地使用權(quán)歸被告馬某所有；原告支付被告精神損害賠償金人民幣50000元，限于本判決生效后15天內(nèi)履行完畢。

 

【案例點(diǎn)評(píng)】

　　這是一起因丈夫出軌并實(shí)施家庭暴力引發(fā)的離婚糾紛。

　　首先，謝某的行為已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力和重婚。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定：“‘家庭暴力’，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”本案中，謝某不僅有打罵妻子的行為，甚至還將妻子馬某反鎖家中，限制其人身自由，侵害了馬某的人身權(quán)、健康權(quán)，給馬某造成極大的精神痛苦，謝某的行為已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力。家庭暴力行為是我國法律明令禁止的違法行為，我國《婚姻法》第三條明確規(guī)定“禁止家庭暴力”。1994年12月14日最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”本案中，謝某與婚外異性以夫妻名義同居生活，已經(jīng)構(gòu)成重婚罪，可追究其刑事責(zé)任。

　　其次，實(shí)施重婚或家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的，可以作為法院判據(jù)離婚的法定理由。《婚姻法》第三十二條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。本案中，提起離婚訴訟的是有過錯(cuò)的一方謝某，謝某作為有過錯(cuò)的一方，他有權(quán)提起離婚訴訟嗎？《婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由是我國《婚姻法》的一項(xiàng)基本原則，也是我國《憲法》賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。保障離婚自由，是為了使一些已經(jīng)死亡的婚姻關(guān)系，得以通過適當(dāng)?shù)耐緩接枰越獬９竦碾x婚自由并不會(huì)因其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間具有法定過錯(cuò)而被剝奪。本案中，謝某雖有重婚及實(shí)施家庭暴力的違法行為，有錯(cuò)在先，但他仍有提起離婚訴訟的權(quán)利。

　　針對(duì)謝某提出的離婚訴訟，法院是否應(yīng)予以支持？這里首先要明確一點(diǎn)，那就是法院判決夫妻離婚的法定理由是夫妻感情確已破裂，無可挽回，至于是原告還是被告的原因?qū)е路蚱薷星槠屏训模瑢?duì)法院判決不具有決定性影響。婚姻關(guān)系的建立和維持是以夫妻感情為基礎(chǔ)的，當(dāng)夫妻感情確已破裂，無法挽回的，應(yīng)該允許當(dāng)事人依法解除婚姻關(guān)系，這無論對(duì)當(dāng)事人還是社會(huì)都是一件幸事。本案中，謝某重婚并實(shí)施家庭暴力，是有過錯(cuò)的，謝某不愿意繼續(xù)和馬某共同生活，夫妻感情確已破裂。如果再勉強(qiáng)維持這樣的婚姻，對(duì)馬某來說未必是一件好事。據(jù)此，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚是合理合法的。

　　最后，因一方重婚、婚外同居、實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致雙方離婚的，受害人在離婚時(shí)，可以要求對(duì)方給予相應(yīng)的損害賠償。《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”依據(jù)我國現(xiàn)行法的規(guī)定，離婚損害賠償僅適用于以上列舉的4種法定情形。離婚損害賠償是對(duì)有法定過錯(cuò)方的一種民事制裁，是對(duì)無過錯(cuò)方的一種救濟(jì)措施。通過該制度的實(shí)施，可以使無過錯(cuò)方獲得相應(yīng)的慰籍，保護(hù)弱者的利益，維護(hù)法律的公平和正義。離婚損害賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償和精神損害賠償。本案中，謝某重婚及實(shí)施家庭暴力，給馬某造成極大的精神痛苦，雙方離婚時(shí)，馬某有權(quán)要求謝某給自己造成的精神損害予以賠償。法院最后判決要求謝某向馬某支付精神損害賠償金人民幣50000元，是合法的，也是合理的。

　　本案告訴我們，重婚、家庭暴力都是嚴(yán)重的違法行為。夫妻感情確已破裂的，任何一方，即便是有過錯(cuò)的一方，都可以訴請(qǐng)離婚，但受害人有權(quán)要求過錯(cuò)方給予相應(yīng)的離婚損害賠償。