離婚時配偶死亡，另一方可否享有房屋所有權？
2018-06-25 17:13:54    評論：0 點擊：

　　原告王某，女，41歲。被告陳某，男，50歲。1998年，原告王某與被告陳某父親陳某京登記結婚，雙方均屬于再婚?；楹?，原告隨被告父親陳某京居住在陳某京所有的房屋中。2006年12月間，被告父親陳某京向法院起訴與原告離婚，后陳某京于訴訟過程中死亡。法院作出裁定，終止審理。在此期間，王某一直居住在陳某京所有的房屋中。2009年，陳某向法院提起訴訟，請求判令王某居住的上述房屋歸自己所有，并責令王某立即騰退出上述房屋。法院作出民事判決書，判決認為：陳某因在二審中死亡，故雙方婚姻關系未經合法解除，王某作為陳某京的遺孀，與陳某是繼母子關系，其仍享有房屋的居住權。陳某不服一審判決，提起上訴，上級法院作出維持原判的判決。2010年，陳某將王某從該房屋中趕走，王某向法院提起訴訟，請求法院保護其合法居住權。

　　原告王某起訴至法院后，法官們多次到某鎮現場做當事人的調解工作，先后制訂出租房、建房等多種方案。在租房、建房等方案被否決后，法官繼而轉為做陳某的工作，爭取一次性讓其對王某作出現金補償，徹底化解這一矛盾。經過法官們不厭其煩、動之以情、曉之以理的勸解，陳某終于同意將補償款由8000元增至90000元。

　　2012年1月，經法院調解，確認房屋歸被告陳某所有，陳某一次性向王某支付住房補償款90000元。王某領取住房補償款后，放棄房屋的居住權及其他權利。

 

【案例點評】

　　本案主要涉及兩個問題，一是王某與陳某京的婚姻關系是否自動解除；二是王某對該房產是否可主張權利。

　　首先，由于在離婚訴訟過程中陳某京死亡，法院終止審理該離婚案，故雙方婚姻關系未經離婚訴訟解除，但雙方的婚姻關系因陳某京的死亡自動終止。其次，王某對陳某京所有的房產享有繼承權。王某作為陳某京的配偶，對陳某京的遺產享有法定的第一順序的繼承權，也就是說，王某有權繼承陳某京的遺產。但由于王某在起訴時沒有提出對房產的繼承與分割問題，法院通過調解，由陳某向王某一次性支付住房補償款90000元，既化解了雙方的矛盾，又保護了王某的正當權益。